今日事項:
了解目前市面上主流聊天模型的官方網站當前排名、比較,並自己選一個沒見過的進去體驗
如果文章對你有幫助的話,歡迎按讚或留言,讓我知道我不是一個人在這裡碎碎念(?),我會很感謝的❤️
在 Day6 怪獸培育場-模型的一千種玩法 的時候我們有提到四種使用 AI 聊天模型的方法,今天我們要來聊聊如何在官網上使用這些聊天模型,並且實際進去逛逛。
今天首先了解可以從哪裡了解這些網站的流量以及排名,然後看看他們各自的特色、價格。如果看完了對某一個模型比較有興趣,也可以點進去玩玩看。
如果要比喻的話,這些模型的官方網站就像是神奇寶貝中博士的研究所
,一樣的有專業的人員、一樣的有齊全的功能,只不過裡面研究的神奇寶貝是一個個不同的模型。
這些「神奇寶貝」雖然做的事情都一樣,但是他們都有自己的性格、回應方式,就像是小朋友一樣,還在幼年階段,這個時候他們的回應也就反映出他們接受了什麼教育
、家裡管得嚴不嚴。
而我們今天要做的呢,就是要去這些研究所找他們「玩」,至於要找誰玩、玩什麼,就讓我們續看下去吧!
話說這些研究所這麼多,要去哪一個呢?首先我們可以從趣的人流量來看他們各自的知名度。
SimilarWeb 就是一個比較權威性的流量數據統計網站
,他有做出報告來統計各大 AI 應用網站的流量排名。
比如六月份
的報告就有顯示出,通用 AI 占了所有 AI 應用的 80%
左右,通用 AI 服務就是我們現在這邊說的聊天模型如 ChatGPT、Gemini 等等。
而在這個類別裡面,ChatGPT占了大約 75% 左右
,這是一個什麼概念,全世界的所有 AI 應用 8 成的流量中,他就獨佔其中的七成五,只能說這波先行者的紅利
被他吃的透透的。
而後面所有其他的 Gemini、Claude、Grok 等等,說是強勢崛起也好,是奮起直追也罷,事實上,所有人加起來還沒有 ChatGPT 一個人高
。
而 DeepSeek 則是因為代碼開源,所以也在其中佔了一席之地。
平台 | 免費版限制 | 基本月費 | 模型 | 特色 |
---|---|---|---|---|
ChatGPT | 10 gpt-5/5hr、5 深入研究/月、3 圖片生成/天 |
$20 / 月 | GPT、DALL-E | 自訂 ChatBot、圖像生成;付費版有 App Store |
Claude | 3 Opus-4.1/月、3 Opus-4/月 |
$20 / 月 | Claude | 免費版 5 小時 45 則訊息;付費用戶可用 API 整合外部資源 |
Gemini | 5 2.5-Pro/天、5 深入研究/天、100 圖片生成/天 |
$20 / 月 | Gemini、Gamma | 免費版無限制;與 Google 相關服務整合,可於搜尋欄呼叫 |
Grok | 5 Grok4/12hr、30 Grok3/2hr、6 圖片生成/2hr |
$30 / 月 | Grok | Grok-3 容易越獄、內容更自由;Grok-4 安全限制較強 |
Perplexity | 3 Pro搜尋/天、3 深入研究/天 |
$20 / 月 | 免費版自家 soner;付費版可選其他廠商 | AI 搜尋引擎;回答內容帶來源依據 |
DeepSeek | 免費 | 免費 | deepseek | 不敢講話但越獄表現佳,部分功能類似 Grok-3 |
Qwen | 免費 | 免費 | qwen | 支援影片生成,但結果普通;跟 DeepSeek 一樣不敢講話 |
Hunyuan | 免費 | 免費 | hunyuan | 聊天一樣會有政治上的問題;圖片生成的都不錯;影片就有點差搶人意了 |
Zai | 免費 | 免費 | GLM | 具地點識別、視覺定位、影片理解功能;但政治敏感問題有限制 |
Pi | 免費 | 免費 | ? | 回答受時間資料限制,類似早期 GPT |
光看文字介紹或表格可能都有點霧煞煞,所以這些平台我要選哪個?
其實最簡單的方法就是,每一個都去試玩看看
,你就知道哪一個比較哈你心意了……
但是這邊有幾個比較特別的模型,想要跟你們介紹一下,如果還沒有想好要玩哪一個的話,可以參考參考他們。
其實在很早之前,Claude 的模型就以寫程式很厲害出名了。
但我剛開始也是 ChatGPT 用的挺習慣,要試 Claude 的時候忘記是因為有 waiting list 還什麼原因沒有用成,就先放著了。
話說 ChatGPT 其實也不錯,不過用它來寫程式都會遇到一個問題……很奇怪,明明它可以幫你完成 90% 的事情,但往往有最後 10% 你要自己解決
。
就是它可以給你很完整的程式碼,但是這全部裡面會有 10% 的地方造成報錯。可能很小,就一段或某個地方,不過就是有錯。
你可以繼續問他怎麼修改,他會很盡責的幫你換一個方式寫,然後很盡責的幫你挖另一個坑
……
這也是我當初寫著寫著得到的心得,要不是有一點程式底子,還以為是我自己的問題。
當時我整個人都迷了,不是兄弟,我跟你心連心,你在這跟我玩腦筋?
這對嗎?!
雖然這樣,不過仗著反正自己也看得出那裡有問題,就繼續用著沒管了。
直到有一天,我窩在學校的研究室,一段程式碼怎麼寫就是出不來,跟 ChatGPT 有來有回打了五百多個回合--不是虛數,光那段對話轉成 PDF 就有五百頁--人都快瘋了,最後聽了同學的建議,換 Claude 試試看。
結果你猜是什麼?三分鐘,程式碼出來了,登,可以跑。
當時我看到運行成功的程式碼,第一時間不是開心,而是坐在原地開始沉思,所以這三天我TM到底在幹什麼……
看完這個小故事,相信大家應該都可以知道,為什麼我會特別把 Claude 拉出來說明了吧?
如果寫程式遇到困難,還沒用過 Claude 就快去用啊!
別等啦!!!
自從前幾個月,Google 宣布最近效果非常好、在社群非常紅的圖片生成模型 nano banana 就是他們家的模型的時候,那個人氣直接大飆升。
有多強悍呢,在 8 月 26 推出了 nano banana 功能之後,Gemini 直接暴漲了 2300 萬用戶
(直接就是一個台灣),總共有五萬張圖像被編輯,只能說這一波 Google 真的是打出了王炸。
除了用戶,在九月初爆紅後的短短兩星期,Gemini 就登上了 Apple、Google Play 商店的冠軍
。
而股票更是從今年以來,漲了約 33%
,再也不是當初被笑會被 ChatGPT 取代的吊車尾了。
真的是一場傳奇的突破。
不說別的,就衝著這每天生成 100 張圖片的這份豪邁,你不去玩玩看嗎?
其實對於中國的模型,許多人的心情都是一言難盡,不只是台灣,許多國家都是這樣。
最主要的原因就是,這個模型真的被管得太嚴了好嗎,人家的小孩是自行摸索、有時候亂回答讓人傷腦筋,然後到了 DeepSeek 的時候,直接變成一個乖小孩,遇到敏感的問題就回你,「我不知道~」
、「我沒學過~」、「馬麻不讓我講(?)」。
話說你開源很棒,使用起來效果也不錯,聽說是蒸餾自 ChatGPT 但也沒什麼太大爭議……只是你這模型什麼話都不敢講
,是來鬧的嗎?!
不過也好在他們是開源模型,可以讓其他人自己調權重
,不讓他們只會貫徹黨的意志,不然 DeepSeek 也爬不上那麼前面的位置。
於國外的諸多模型,都是加值服務(免費給你用,要多一點額度要付費)為主,他們大多是以免費為主。
比較特別想講的是騰訊的Hunyuan
,主要是他除了聊天模型之外,還有許多奇特的體驗,比如圖片
生成、影片
生成、3D
生成,撇除聊天時候會有的政治敏感問題,其他的功能其實成效都還不錯,而且每天給的額度也都很足。
但他會不會把資料拿去訓練、大陸的模型使用了會不會有資安的危險,這個由你自己判斷囉。
今天我們認識了各大研究室裡的神奇寶貝,有沒有眼前一亮、大開眼界的感覺。
這麼多的平台,有沒有哪些是沒有聽過的,可以點進去玩玩看,幾乎每一家都會給免費額度,甚至有許多都可以讓你玩到飽、玩得不亦樂乎。
如果還在觀望的就別等了,自己嘗試過最有效!